历史上的李弘是被武则天毒死的吗？

经史家考证，现代学者普遍认为李弘并不是武则天杀害的，而是死于肺结核病（古称痨瘵）

李弘奏请萧淑妃的女儿出嫁，尽管不合母意，但不至于因此结怨杀子。武则天自显庆年间（660）已参预政事，大权在握。太子李弘即使监国也达不到威胁武则天地位的地步。

据史料记载，咸亨二年李弘就因痨瘵缠身而不能胜任监国重任。时隔四年后去世，高宗在《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》中更直接提到：李弘自被立为太子后就染上痨瘵，又接受父君之命带病理政，以致操劳过度，使旧病加剧，最终病卒。可见官方认定李弘是因痨瘵恶化而死。

李弘死后，武则天曾用写经造功德的形式为他祈福，表达了内心的哀伤。

扩展资料

上元二年，被高宗夫妇寄予厚望的太子李弘因病去世，年仅24岁。

对此时已年近半百的高宗而言，李弘之死无疑是极为沉重的打击，这种打击除了来自于晚年丧子之痛外，还源于李弘之死打破了高宗之前的权力交接部署。

按照高宗之前的规划，日益成年的太子李弘会逐渐取代母亲，成为父亲在朝廷上的主要助手，直至继承帝国的最高权力，为此李治多次命太子监国以培养他的执政能力。

天不遂人愿，也许是出生的时候没有得到很好的照顾，也许是受到武则天的逼迫，这位性情仁厚的太子比他的父亲更为体弱多病（根据史料记载分析，李弘应该是死于肺结核），二十多岁就一命呜呼，甚至有传言是武则天毒死的。

李弘之死让帝国的未来充满了不确定性，为了表达对此的痛惜，高宗又一次打破祖制，追封这位没有当过一天皇帝的儿子为“孝敬皇帝”，以帝王的规格为爱子修建了陵墓。

参考资料来源：百度百科-李弘

武则天有没有毒死太子李弘呢？

李弘，生于公元653年，唐高宗李治第五子，武则天所生下的第一个儿子，5岁时被立为太子。因天资聪慧，很受父亲喜爱，多次在唐高宗东巡洛阳时留在长安监国。然而这位皇太子却在24岁时，突然死在洛阳合璧宫。

唐恭陵李弘墓

对于李弘的死因，《旧唐书》记载：

上元二年（675年），太子从幸合璧宫，寻薨，年二十四。

只交待了太子的死亡，却不明死因。

旧唐书

而《新唐书》里，却是这么记载的：

上元二年（675年），从幸合璧宫，遇鸩薨，年二十四，天下莫不痛之。

太子竟然是被毒杀的！

究竟是谁毒杀了当朝太子呢？同样在《新唐书》里，有另外一段记载：

四月己亥，天后杀皇太子。

太子李弘，竟然是被自己的母亲武则天杀死的！

新唐书由欧阳修主持编纂

那么《新唐书》的记载，究竟是否属实呢？武则天作为一个母亲，又有什么理由，杀死自己的长子呢？

让我们再看看《资治通鉴》中，是如何记载这段历史的：

义阳、宣城二公主，萧淑妃之女也，坐母得罪，幽于掖庭，年逾三十不嫁。太子见之惊恻，遽奏请出降，上许之。天后怒，……，己亥，太子薨于合壁宫。时人以为天后鸩之也。

资治通鉴司光马手稿

这里的萧淑妃，是唐高宗李治之前的宠妃，在争宠失败后，被武则天缢死。可以说是武则天的死对头了。儿子李弘竟然为死对头的的女儿求情，武则天生气也是可以理解的。然而，就因为这个原因，一个母亲就要杀死自己的儿子，是否过于牵强了？况且，李弘为两位公主求情是在咸享二年（671年），和自己死亡的上元二年（675年）间隔四年有余，把这件事看做武则天杀子的原因，确实有点站不住脚。而且萧淑妃早已死去多年，即便儿子为她的女儿求情，也丝毫影响不到武则天的地位，根本就没有必要因此就毒杀自己的长子。

据传武则天是在感业寺出家时生下的长子李弘

因而有部分人认为武则天杀子的主要原因，是权力斗争。

武则天在当时很可能已经有了擅权的野心，太子李弘作为储君，可以说是她登顶路上最大的障碍，所以这才借机除掉自己的长子。

然而仔细想来，此时唐高宗尚在，李弘后面还有三个弟弟，最小的李旦也都已经14岁，最大的李贤都已经21岁了，每个人都是名正言顺的皇位继承人。此时即便杀了长子李弘，武则天就能登上权力巅峰吗？显然一切都只是后人的附会猜测而已。

龙门石窟卢舍那佛像据传是根据武则天容貌雕刻

由此看来，武则天根本就没有必须杀死自己长子的原因。那么李弘突然身亡的真相，到底是什么呢？

其实从史料记载中，我们可以清楚的发现，太子李弘可能是遗传了自己老爹李治的毛病，身体一直都不是很好。《旧唐书》里有记载，太子病重时已经无法正常处理事务了。

咸享二年驾幸东都，留太子京师监国，太子多病庶政皆决于辅弼。

而《旧唐书·孝敬皇帝传》里唐高宗李治亲自给爱子写的悼文里，是这么描述李弘的病的：

自琰圭在手，沉瘵婴身。

这里的琰圭是一种玉质的礼器，琰圭在手，代指李弘被立为太子。沉瘵婴身，意为李弘得了痨病，就是我们现在所说的肺结核。

在那个医学不发达的年代，即便贵为太子，肺结核也是绝症，所以李弘二十四岁便英年早逝。而结核病患者会出现吐血症状，很有可能是宫中有人看到李弘临终吐血，误以为是被人投毒。而武则天后来多次废黜自己儿子，甚至取代李唐，洛阳称帝，为诸多文人所仇视，因为将毒杀李弘的罪名罗织在了武则天头上。

乾陵无字碑，是是非非，但凭后人评述

通过这件事，我们可以发现，其实在所谓的正史中，也有许多矛盾和疑问的地方。历朝史官们在编修正史的时候，毕竟也是带着自己的主观判断的，又受修史时的政局及文化影响，难免会有些春秋笔法。我们在读史过程中，要时时保持着理智的判断和求真的态度。万万不能一切都以史书为准，尽信书，则不如无书。

李弘是武则天杀的吗?

李弘是武则天杀的。无论是官方还是私人撰修的史书，如新旧唐书，唐会要等，均明言李弘是被其母亲武则天鸩杀的。一般人都相信这一观点，因为从武则天的一生来看，其滥杀无辜是众所周知的事实，一旦母子关系破裂，残杀亲生儿子也是十分有可能的。

李弘死的原因

高宗在赐谥皇太子弘孝敬皇帝制中给出了答案，太子婴沈擦，肤须其痊复，将逊于位。弘性仁厚，既承命，因感结，疾日以加。李弘幼时就患有一种叫擦的病，也就是肺结核。这种病在唐朝是无法治愈的，加上李弘长期监国，太过劳累，最终不治身亡。

因此，李弘最终不是死于武则天的鸠酒，而是死于肺结核。