作为乒乓球大国，我国的知名乒乓球运动员不在少数。徐昕就是其中的一员，出生于1990年的徐昕在2004年就在世界少年挑战赛上崭露头一举斩获三枚金牌。在进入国家队后，徐昕更是表现突出，在各种赛事上获奖无数。据说他还有一个“大蟒”的外号，你知道这个外号究竟是怎么来的吗？在里约奥运会上惜败水谷隼更是让人不解，他究竟为什么会输给水谷隼？

许昕为什么被人叫大蟒

许昕被称作“大蟒”是因为他有很长的胳膊，旋转强，正手拉球很有力道。一旦让许昕上手拉球。在观众都认为这个球接不到的时候他反而会用他的长胳膊拉住球。他的卷拉，对方不习惯回击他的球，它就会像蟒蛇一样把对方“缠”的死死的，被中央电视台乒乓球解说杨影称作“大卷”。

下面我们来看段视频具体感受一下。



许昕为什么输给了水谷隼(sǔn)

里约奥运会乒乓球男团决赛中，中国队3：1击败日本队，再次登上世界巅峰！唯一丢掉的一分，是第二场单打，号称不惧任何外战的许昕却输给了日本一哥水谷隼，着实出乎所有人的意料。许昕是怎么输的？难不成真是“演”的？接下来就用技术统计让你看个明白。

（以下统计图表均是通过看比赛录像统计整理而制作。统计标准纯粹靠个人拿捏，如有疏漏及不合理处，你来打我呀~）



1、最基本的指标：得分对比

局数上，许昕是2:3输掉了比赛，但是小分上却是赢了对手的。

小分赢了并没什么用。这种大赛中，关键场次拼下来，比狂胜对手一局甚至更有意义。然而十分遗憾，在比分十分接近的第1、2、5局，许昕都没能啃下来。是哪里出了问题呢？

2、再来看看技战术细节水谷隼的战术策略非常明显：坚持压反调正的打法，先死磕许昕反手，再伺机（强行）攻击许昕正手大角。这一策略执行效果如何呢？师爷统计了水谷直接拧拉，以及相持、防御中攻击正手大角的得分情况，结果令人震惊。请看统计图表。

很明显，水谷的战术取得了非常好的效果，甚至可以说是他取胜的决定性因素。水谷获胜的三局，攻击正手大角的得分率都很高，第一局甚至有三分之一的得分是通过这一战术直接得分的！除了直接得分，这一策略更重要的效果是，让许昕疲于奔命，不敢侧身（或者说侧不开，侧身时有顾虑），正手攻击力被大大压制了——而正手又是许昕的制胜法宝。整场比赛，许昕都受制于此，没有发挥出自己的正手优势。

3、说完战术，来说技术这两位球员都以球风粘人、连续性好、善于打相持球而著称。然而，在之前两人的交手中，水谷在相持段屡屡被打成筛子——因为他力量太弱，心态也缺乏拼劲，退台就只能放高球。但这一次，两人相持球的差距却没那么大了。师爷分析了两人打到相持阶段时的得分，再分别与各自的比分进行对比，得出相持得分率（相持得分除以总得分）结果如何呢？不多说，上图

尽管许昕在相持段的表现仍然明显优于水谷，但优势并没有像以前那么明显——换言之，不足以支撑他战胜对手。除了第三局摧枯拉朽以外，第二局和第五局的相持球只多赢了一个，第一局持平，第四局甚至还少赢了一个相持球。尽管许昕受到了水谷“压反调正”的战术的影响，但不管怎样，许昕的相持表现实在不能令人满意。

还有，水谷隼整场比赛只放了5个高球，5个中还赢了一个。其余的只要稍有机会的球，他都坚持反拉。

真的是在死磕了。

4、昕爷的横打

本以为封闭集训会中他的反手会功力大增，他自己也表示反手有了进步。但从这场比赛的表现来看，他的横打仍然不能让人放心。

还是上统计图。师爷统计了许昕横打的失误数和得分数，分别与水谷隼的得分（也就是许昕的失分）和许昕的得分进行了对比，算出许昕横打的失分率和得分率。

横打失分率比得分率高，这对于许昕来说十分正常，因为他本来就不依赖反手来终结进攻，更多地只是用于接发球、防守和过渡。看起来，许昕每局反手失误并不算多。但是，这里师爷只统计了“无谓失误”——有机会却打丢的。用横打防守对方的高质量球而丢分，在这里是没！有！计！算！进！失！误！的！。这么看来，许昕的反手的确还有待加强。十分重要的第一局甚至有三个无谓失误，决胜的第五局也有两个！反手没把握，关键球时处理球的选择十分受限制啊！

本文转自公众号：乒乓复旦（复旦大学乒乓球协会）