2009年重庆红衣男孩事件 揭秘重庆红衣男孩死亡真相(2)

疑点之三，死者的死亡时间为11月5日的中午，警方推断是在两天内死亡的，然而在11月4日凌晨，死者母亲作了一个恐怖的噩梦，梦到有个高个子男人，戴着帽子催死者母亲赶紧回家看看，后来据案发现场一位老奶奶描述，这几天她看到一个背着包的男子，身高方面，老奶奶并未单独提到。

OK，先说死亡时间，看到尸体的时候是5号中午到下午，警方推断是两天内死的，如此说来，死亡时间绝对很难是5号上午，因为那样警方一定能查出来，中国的警察虽然办案能力不行，但那些仪器还不至于那么烂，个人认为，在死者母亲梦到那个奇怪男人时，正是被害者死去的时候，这个虽然有些灵异，但是根据本人之前听说也好，托梦这种事，在现实生活中，是真的存在的，本人刚才查了下，2009年11月5日是星期四，并不是学校放假的时候，死者死时初步推断为4号凌晨，即星期三，也不是学校放假的时候，也就是说在被害者周五返回老家之后到星期三凌晨死时，被害者一直处于被捆绑被禁锢的状态，桌上的方便面也可以从反面说明，被害者这几天，很有可能仅仅只吃了一包方便面，因为如果去附近买饭，警方在侦查时，卖饭给死者的人，不可能不对警察说。至于被害者这几天吃的东西，呵呵，记得老奶奶说过看到有个背着包的男子吗，此人的包里可能就有食物，红衣，泳衣，秤砣等道具，食物，谁都能搞到，秤砣及泳衣，谁也能搞到，但那件红衣，是死者堂姐几年前穿过的，能搞到它的人，屈指可数，都有谁，大家应该能猜到了吧。至于老奶奶说的那个陌生男人，呵呵，首先，老人年纪大了，视觉肯定有些偏差，其次，稍微换个造型打扮一下，再适当地避开太多人，也是可以做到的。

疑点之四，被害者死后，一些奇怪的现象。众所周知，在一些较偏远的地区，重男轻女的现象依然很严重，谁家只要生个男孩，在那种地方绝对算是天大的喜事，而且被害者父母只有那么一个孩子，按理说这个宝贝儿子对他们来说简直算是自己的心肝儿，事实上，通过昨晚观看新闻视频，死者父母开始也确实非常哀痛，母亲一直哭，父亲在得知审查结果为意外死亡后，也不断地再去“申诉”甚至找律师，这些都是很正常的现象，然而事情过去了四年，红衣男孩事件渐渐被人淡忘，期间也没听说过父母如何申诉，如何费劲千方百计调查的新闻，这样真的正常么？？当自己的独生儿子被人如此凌辱地虐杀，正常情况下，作为母亲，在得知警察无能为力的时候，大多会思儿成狂，像祥林嫂那样，而作为一个父亲，在经历过哀痛之后，往往会变得冷静，因为男人是冲动的，也是理性的，他们会想方设法找出真凶，还自己儿子一个公道，LZ的父亲就是个脾气非常好非常温和的老好人，但如果我被欺负了（当然，这不可能），我想他绝对，一定会从一个温顺的绵羊变成一头疯狂的野兽，如果我像红衣男孩那样被残忍的杀害，他也一定会想方设法或通过法律渠道或通过自己的手段来为我不断的东奔西跑，然而当我几乎在网上搜查了一整晚资料后，并未发现红衣男孩的父母再经历了一次两次三次的失败后一直继续追查的新闻，有人说是红衣男孩被一些位高权重的人所害，个人觉得不可能，一个有权有势的人没可能对一个普通得不能再普通的13岁小男孩下杀手，他们没必要冒这么大风险吧，还有人说官方觉得事情太过恐怖，怕影响不好，就不查了，仔细想想也不可能，这个事件在全国也算是很轰动的事件了，盖也盖不住，你不查，这件事会永远让别人当成一个灵异事件讨论着，恐惧着，对当地的影响，可不好哦，你真查明白了，大家反而很快就淡忘了，因为全国的凶杀案，太多，没人会记一个案子记一辈子，唯一的解释就是死者的父母自己主动放弃了追查，而真凶继续逍遥法外。

重庆红衣男孩事件真相猜测

但本站我相信，各位网友看到了这里，肯定都不淡定了，知道了死者的死状后，你还会觉得这是个意外事件么？以警方的说法，说是小男孩的死完全属于意外死亡。试问，到底是一个怎样的意外，才能造成如此恐怖的死状呢？难不成是小孩自己把自己给绑起来，然后再挂到房梁上么？那么真相究竟是什么？目前网友们认同的说法，有以下三种：

一、意外死亡

虽然说意外死亡有点不靠谱，但支持这一说法的网友还是道出他们的观点。他们的突破点就在于死者身上的精斑，以及死者身上竟然穿着红裙子和他姐姐的泳衣。这些可从侧面证明一点，死者在生前热衷于手霪。所以，支持意外死亡的网友都普遍认为，死者可能是一个SM爱好者，而穿着女性的裙子，以及他姐的泳衣，再把自己绑起来，是为了体验一种叫窒息性高潮的玩法。

本站觉得这种说法太不靠谱了，一个13岁的小娃娃，常年在农村里面，顶多也就是会手霪而已，怎么可能会接触到SM这种玩法呢？要知道SM这种玩法就算是现在的国内，也只有一些大城市里面才比较常见，稍微小一点的城市里面基本都没有，更别说那种大山里面的农村了。

二、疑被死者母亲前夫所杀

在刚发生这种事后，很多网友都在讨论是不是得罪了别人，而引起的仇杀。但据附近的村民交待，这一家子非常老实，在匡纪禄41岁得到匡志均后，更是老实巴交，为了儿子能健康的成长，可以说是小心翼翼。要真的说得罪人，也就是在小男孩死的三年前，其母亲的前夫来他们家里闹过事。而闹事的原因，竟然是前夫的孩子不见了，而那个失踪的孩子，在新闻及官方的说法里面，都是一笔带过。

而支持这一说法的网友就认为，是前夫觉得他们之前的孩子就是死者本人，让死者回去他却不回，所以因爱生恨，一气之下杀了被害人。

可是这就有个疑点，既然是因爱生恨，你一刀捅了不就行了。为什么还要搞那么惨的死状呢？为什么要给死者穿上花裙子，里面还要套上泳衣？还要把被害人吊在房梁上？挂在房梁上还不算，还要在孩子的脚上挂上大秤砣，并且还在孩子的头上扎了一个针孔，这一切是为什么呢？真的能恨到如此地步吗？

上一页 1 /3 下一页

【赏影猎人】第十九期：毛骨悚然之红衣男孩最后的真相是什么

六一已经过啦!该回忆的也都回忆完了，大孩子小孩子也都上班的上班，上学的上学，都皆步入正轨。儿童节嘛，上映的多数都是小孩子喜欢看的动画片，除了动画片之外也有好片上映的哦!当然，这么多欢乐的影片里面还是有那么一部惊悚片独树一帜。那就是由孙杰导演的悬疑惊悚电影《 毛骨悚然之红衣男孩 》。影片自六一儿童节上映有四天了，票房不高也能理解，毕竟在这个欢乐的节日里，很多人都不是很想打破这个氛围的。

影片的故事背景主要设定在一场聚会上，众人兴致勃勃地讨论了红衣男孩的事件。 而就在当天晚上辛雅的儿子竟然遭受了“红衣男孩”的诅咒——七日之内必会死亡。辛雅踏上了艰难的解救孩子之路，然而在寻找解救方法的路上关联人一个接一个死去，事情被笼罩上了诡异的阴影。辛雅似乎在一步步接近真相，但更大的危机却降临在她身上。最终，她能破除红衣男孩的诅咒吗

2009年，“重庆红衣男孩”一案轰动全国，重庆一名13岁的男孩被发现离奇吊死于家中，大门紧闭，后门虚掩，死状诡异——身着红色花裙和泳衣，脚上挂一大称陀，双手双脚以非常专业的打绳结方式捆绑并悬挂于房梁，眉心还被钻了一个小洞。

这个事件一出就引起了社会的广泛关注，不仅登上了各大媒体的头版头条，更是被网友评为“中国现代十大著名灵异事件”之一，与朝内81号、双鱼玉佩、猫脸老太太齐名。即便时隔了近十年，今天人们仍对此事件保持着极高的热度，对于真相的猜测从未停止过。然而很多的官方定论一直都没有被众人信服。

虽然本片的灵感是来源于真实的事件，但导演并没有照搬案件本身，而是在保留其灵异色彩的同时，赋予了影片不一样的故事走向，并增加了母爱和救赎的精神核心，让案件与故事更好得融合。导演孙杰还表示他希望观众在看完影片之后，除了毛骨悚然的感官体验外，也有对善恶的思考。

那么，最终的真相到底是什么迷案解封，全新的探索即将开启，会有新的线索浮出水面吗 感兴趣的大家可以去电影院寻找答案哦!或许真相已经触手可及。

往期回顾

红衣事件的凶手是谁？

以警方的说法，说是小男孩的死完全属于意外死亡。

专家认为重庆红衣男孩死于性窒息。红衣男孩死亡迹象似乎比较符合性窒息的特点。而且性窒息描述中，发生性变态的患者中存在不同程度的人格缺陷。

正常的异性恋遭到挫折，儿童早期受到家庭环境中性的影响，淫秽、色情物品的影响，早期即有的特殊性嗜好、性偏见，以及重要事件的影响等，均可使正常的性心理发生障碍，从而产生不正常的性行为。

扩展资料：

事件经过：

2009年11月5日中午12时许，一名13岁男童匡志均在巴南区东泉镇双星村高石坎的家中死亡，然而死相极为蹊跷：死者身穿红色的花裙子，双手、双脚被绳子结结实实地捆着，脚上还吊着一个大秤砣，双手被挂在屋梁上。事件发生后，引发大众猜测。

在案发现场，警方既没有发现犯罪嫌疑人脚印，又没有发现作案凶器，更未发现男孩身上与人搏斗的痕迹。

重庆红衣男孩案真相 性窒息死亡贴身穿堂姐泳衣

2009年11月5日，重庆巴南区东泉镇双星村高石坎，一个穿着红色花裙子的小男孩被绳子捆绑住吊在屋梁上死亡了，脚上还挂了一个秤砣，样子非常的诡异。有人猜测这个小男孩是被取了魂魄，这到底是怎么回事，下面本站我就为大家来揭秘一下重庆红衣男孩案真相!

重庆红衣男孩案真相

文章导航：

1、事件介绍

2、取魂说

3、警方结论

事件介绍

2009年11月5日中午12点的时候，54岁的农民工匡纪绿从江北回到巴南区东泉镇双星村高石坎的老家，给儿子去送生活费。

到家了发现平时可以进出的大门和侧面都关住了，并且怎么样都打不开，于是他从后门进去的。一进去发现家里一片狼藉，衣服被翻的到处都是的。

走到正屋就看见儿子穿着大红色的花裙子，裙子上面还有一朵白花，全身都被绳子给捆住了的，脚上还挂着一个大秤砣，双手吊挂在悬梁上面，脚下有推倒的长椅子。

匡纪绿当时就瘫坐在地上哭了。报警后，法医对匡志均遗体进行了解剖，发现额头前面有一个小孔和一个不怎么重的外伤。身上的勒痕都非常的深。

匡志均身上还贴身穿着他堂姐的游泳衣，家人和邻居都不相信他是自杀的，他身上的绳结都打的非常的专业。有网友猜测他是被人取了魂。

取魂说

有网友说，这是有人想提炼一个至阴至阳的极品魂魄。匡志均是在13岁零13天死去的，这是至阴的日子，而男孩又主阳，所以提取他的魂魄可以练就一个至阴至阳的魂魄。

穿上红色的裙子可以让男孩的魂魄出来，但是为了防止男孩的魂魄给飘散了，于是还加上了坠魂拓，也就是那个铁秤砣，让死者的魂魄只能在死亡地方的附近徘徊。

然后再用分魂针在额前把其它魂魄都引出来，至阴至阳的魂魄从胸前的引魂花，也就是那朵白色的花中引出来。这种说法真的是太玄了，警方也给出了结论。

警方结论

警方根据现场的勘察，尸体检验报告，实验室的调查以及一些访问，得出这起案件是自杀案件，为性窒息死亡。

警方通过询问他的父母得知他有异装癖，在不久前，死者的父母见到过死者曾经穿过他表姐的衣服，并且死者也是穿着他堂姐的衣服和泳衣，还有假乳。

通过床上的蜡烛以及泳衣上面的蜡烛滴痕，得知死者还存在着一定程度的自虐倾向，尸检上显示的是明显的窒息象征。并且在实验室还检测出了死者本人的精斑。所以警方断定这是一起性自杀案件。

小孩子的性教育真的很重要，发现了异常现象就一定要多加注意了，希望这种悲剧不要再发生。

2009年重庆红衣男该事件 身穿女装脚系秤砣而死(疑因性窒息死亡)

在这个万千世界中，各种稀奇古怪胡事情都有，2009年的时候，在重庆就曾经发生过一件离奇事件，一名男孩儿在家中死亡，死状非常的蹊跷，人们称之为“红衣男该事件”，事情发生了人们也是猜测纷纷，我们一起来了解一下吧。

重庆红衣男孩该事件

2009年11月5日，家住在重庆市巴南区东泉镇双星村高石坎的农民工匡纪绿从江北赶回家，准备给儿子生活费，但是的当他打开房门时就崩溃了，他发现自己12岁的儿子匡志均，身穿红色的花裙子，双手、双脚被绳子结结实实地捆着，脚上还吊着一个大秤砣，被挂在屋梁上，已经死亡。

匡纪绿赶紧报警，民警到达现场之后，看见匡志均的遗体摆在堂屋正中，身穿红裙子，贴身穿着他堂姐的游泳衣，遗体额头前，有一个小孔和不重的外伤，同时在大腿、双手、两肋等部位，都发现有极深的勒痕。除此之外，就没有任何伤口。

警方还发现，屋子里的地上到处是衣服和杂物，孩子的课本、作业本等散乱地放在床上、桌上，桌子上还放着两包方便面。在书包中还发现了遗留的32.5元钱。在现场没有发现犯罪嫌疑人脚印和作案凶器，也未发现男孩身上与人搏斗的痕迹，案发周围的环境很是自然祥和，

村民们知道这件事之后，纷纷前来围观，看到男孩的死状之后，他们纷纷猜测是灵异事件所为，是有人利用茅山法术残害了男孩。法医初步断定，男孩死亡时间在48小时内死亡，随后法医将孩子的内脏等物，带回进行检测。

根据男孩父母介绍，男孩每个周末都回江北与父母团聚，上周儿子与他们一起团聚的日子里，一点也没有发现儿子的异常表现。邻居们也说男孩性格内向、平时很少主动与人说话，为人老实，平时因为比较贪玩，所以成绩不太好。

后来经过法医鉴定，男孩遗体中检出其死者本人精斑，应该是死于性窒息死亡，排除他杀的可能，通过对死者死前的情况断定，男孩有异装癖，在男孩的贴身泳衣上，还发现了蜡烛滴痕，再加上身上有多处勒痕，所以断定男孩有一定的自虐倾向。

鉴定结果出来之后，男孩的父母对此很疑惑，为什么孩子的额头会有针孔、死者的手脚有着非常专业的打结手法，孩子怎么可能会呢？这也是人们纷纷猜测的原因，人们后来将该事件称之为“红衣男该事件”。

十宗罪2红衣小男孩解释

匡志均在巴南区东泉镇双星村高石坎的家中死亡。死者身穿红色的花裙子，双手，双脚被绳子结结实实地捆着，脚上还吊着一个大秤砣，双手被挂在屋梁上。巴南区警方对匡志均的死亡鉴定结论为排除他杀，自杀，属意外死亡。

人物时间

2009年11月5日中午12时许，一名13岁男童匡志均在巴南区东泉镇双星村高石坎的家中死亡，然而死相极为蹊跷，死者身穿红色的花裙子，双手、双脚被绳子结结实实地捆着，脚上还吊着一个大秤砣，双手被挂在屋梁上。

事件发生后，引发大众猜测。有人认为这是灵异事件，是一位修道之人，利用茅山法术来谋害男孩。因为在案发现场，警方既没有发现犯罪嫌疑人脚印，又没有发现作案凶器，更未发现男孩身上与人搏斗的痕迹，比如说伤痕，或者血迹，又或者搏斗时被打翻的物品。

周围环境也颇为自然祥和，那么红衣男孩是怎么用绳子把双手捆住，并且自己吊在房梁之上呢，恐怕非人力所为。

而且在案发的前一天，红衣男孩的母亲竟然梦见了一个看不清脸的黑衣人在自己家的门口，对着男孩母亲诡异地笑了笑，之后便消失了。第二天，在外面母亲感到颇为不对劲，急忙和自己的丈夫赶回家，才发现儿子已经在房梁之上吊着，并已身亡。

但随着时间的推移，警方依旧没能找到线索，最后认定，红衣男孩是自杀，法医也进行了解剖，认为这是窒息死亡的案件。