明初四大案死亡人数,明初三大案死了多少人

明初四大案指的是哪四个案件？都是冤案吗？

明初四大案亦称洪武四大案，分别是洪武十三年(1380年)的胡惟庸案，洪武九年或洪武十五年(1376年或1382年)的"空印案"，洪武十八年(1385年)的郭桓案，洪武二十六年(1393年)的蓝玉案。

主导者是朱元璋，其目的有排除异己、加强统治、整顿吏治、惩治贪污等，可谓是公私兼备。

"空印案"

明朝时，地方每年都需要派人到户部报告并核对财政收支账目，地方所呈报的账目必须与户部审核后的账目完全相符才能结算，但凡有一项不符就必须退回重新造册。

因为账目繁多复杂，难免有不一致的时候，这样一来，办事官员就必须多次返回原地盖章，古代的交通不便，往返路途遥远，耗时耗力，一来一回，几个月就过去了，所以地方办事官员都会提前准备好盖过印的空白账册以备不时之需。

这是从元朝开始就沿袭了上百年的惯例，朝廷也一直没有明令禁止。但是，朱元璋得知这种做法后却勃然大怒，怒的是各级官员不照章办事，可能引起上下官员一起贪腐，是欺君重罪。

朱元璋想规范化办事流程，取缔“先印而后书”的官场潜规则，于是痛下杀手，主印官员(即掌握印把子的人)处死，副手以下杖一百充军远方。地方受到牵连的官员更是数不胜数，明朝大儒方孝孺他爹方克勤就是因“空印案”而死。可见含冤而死的不在少数。

《明史·刑法志》和吴晗的《朱元璋传》都认为朱元璋在空印案中杀人数万，而方孝孺在《叶郑传》却说空印案中被杀人数不过数百。

胡惟庸案

胡惟庸，明朝官方认可的最后一任宰相。朱元璋是个很专制的皇帝，不愿意让任何人代替他对国家事务做决定。而胡惟庸对权力也很执着，过于独断专行，许多生杀黜陟等重大案件，他往往不向朱元璋请示，就擅自加以处理。引起朱元璋的忌讳，认为朝中有一批人在支持胡惟庸，才会让他有这么大权力和胆量来做这些事情。

洪武十二年(1379年)九月，占城(今越南南部)来贡，胡惟庸和当时的右丞相汪广洋等人匿而不奏，结果被太监告发。洪武十三年(1380年)正月，涂节自首上告胡惟庸谋反。明太祖随即下令逮捕胡惟庸、陈宁和涂节等人，并以"枉法诬贤""擅权枉法""蠹害政治"罪加以处死。

胡惟庸被杀后，此案并未了结，他的罪名也在不断升级。又加上了"通倭"、"通虏"和"谋反"等罪名，并不断牵连、扩大化。

此案就像开了一个流血的口子，之后十年间，只要是与胡惟庸有过联系的，全部都以此为借口处死，夺爵。李善长、陆仲亨、唐胜宗、费聚、赵庸、金朝兴、叶升、毛麒、李伯升和丁玉等人，都因与胡惟庸有勾结而被处死 。

十年前处理胡惟庸谋反，是为了取消相权，十年后，则是为了排除异己，为皇孙上位做好铺垫。可谓冤死者甚多。

郭桓案

洪武十八年(1385年)，朱元璋怀疑北平承宣布政使司、提刑按察使司的官吏李彧、赵全德伙同户部侍郎郭桓等人共同舞弊，吞盗官粮，于是下旨查办。

小小的户部侍郎郭恒居然贪污了，明朝一年的收入想想也觉得似乎另有蹊跷。

因为大户，粮商，富户等被贪赃者要求补了空，朱元璋在《大诰》中明确质问了这些贪污者你们向商人大户借粮用什么来还？但是这些被逼无奈补空缺的大户粮商富户却被定罪为了协同者，遭到了杀头抄家的命运。

而这个案件更像是朱元璋剪天下富商，地主阶层的羊毛。从六部以下，杀了三万余人，搞得当官者人人朝不保夕。

蓝玉案

洪武二十六年(1393年)，朱元璋以谋反的罪名诛杀了大将军蓝玉，蓝玉可谓明朝洪武年间最大功臣。朱元璋借蓝玉案彻底铲除了将权对皇权的潜在威胁，将军权牢牢地控制在自己手中。平时与蓝玉有关系较好的许多将校，也都被定为"逆党"，遭到了抄家灭族的下场。因这个案件而被诛杀者多达1.5万人，军中的骁勇将领差不多都被杀戮殆尽 。

至此，朱元璋只相信他的儿子们，他们手中兵权才会让朱元璋放心，而外人不能掌握兵权，对朱家天下有丝毫的威胁。

而这些冤死的英魂，都是为朱家打下天下英雄。

洪武四大案一共死了多少人?

九万人左右。

空印案：被杀约一万人；郭桓案：三万余人；胡惟庸案：三万余人；蓝玉案：约两万人。

著名的“明初四大案”，即经济领域的“空印案”和“郭桓案”，政治领域的“胡惟庸案”和“蓝玉案“。

空印案发生在洪武九年，即公元1376年。当时明朝有一个规定，地方财政每年都需要向中央户部报告核对，只要其中有一个数字不对就需要返回重新编造并加盖公印，但对于有些距离较远的省市，非常的不方便。

于是当地官员就想了一个办法，就是在空白的纸上加盖公印，账目不对时立马就能修改，这样就能避免来回奔途。经过演变后，基本全国都是如此作为，但唯独朱元璋不知道，当其发现地方官员如此作为后，非常愤怒，杀掉了全国的主管印章的官员，高达几万人。

郭桓案发生在1385年，御史于敏举报户部侍郎郭桓联合按察使司官员赵全德等人贪污腐败，经过调查，郭桓贪污了太平、镇江等多地的赋税收入，在地方还征收自创税种，总计2400万石粮食。涉嫌贪污的六部人员都有，地方机构人员也都参与其中，最后从上到下按律处死了三万多人。

胡惟庸案发生在1380年，具体原因是宰相胡惟庸建立党派，拉拢朝中官员组成新的战线，尽力排挤针对胡党的官员，并且企图谋反，胡惟庸被人揭穿后，朱元璋下令扫除胡党，斩杀了三万余人，为此朱元璋还废除丞相一职，事物都交由六部处理。

蓝玉案发生在1393年，蓝玉是明朝的开国功臣，但其行事嚣张，目中无人，朱元璋都不放在眼里，最后朱元璋以谋反的罪名将其处死，受到牵连的党羽众多，先后斩杀了两万余人。蓝玉被杀后，明朝的开国功臣基本被朱元璋消灭殆尽。

朱元璋滥杀官员的原因：

从胡惟庸案到空印案、郭桓案，朱元璋杀了很多人，有些事是该杀的,有些是不该杀的,而有些则是错杀的，很多人就此给朱元璋安上了“屠夫”“杀人狂”的名字，甚至有人怀疑他的精神有问题。

朱元璋有些过激的行为可能是与他的少时遭遇有关的，而他的不幸遭遇又在很大程度上是贪官污吏造成的，这使得他不喜欢当官的，即使这些人为自己干活，朱元璋也不是对他们非常信任，所以一旦官吏们做出违反规定的事时，朱元璋对官吏们的信心就会更加缺失。

“一朝被蛇咬，十年怕草绳”，朱元璋就是这样一个被咬过的人，在做皇帝前他一直处于官吏的欺压之下，所以当空印案、郭桓案等案件一发生，朱元璋就会将风潮扩大，在他看来，官员都是不可信的。

以上内容参考 百度百科-洪武四大案

明朝初期四大案是什么呢，据说死亡总人数超过十万？

这“四大案”是朱元璋统治时期为巩固皇权所引发的胡惟庸案、空印案、郭恒案和蓝玉案。因这四桩案件而付出生命代价的人不计其数，而朱元璋之所以这么做，是因为想要巩固皇权，也就是为了加强中央集权制度。

胡惟庸案是因为朱元璋认为胡惟庸权力过大，为了削弱宰相权力因此引发的血案。胡惟庸当宰相的时候，暗中与其他朝臣结为党羽，势力变得越来越大，朱元璋深知胡惟庸再按照此势发展，必定会成为朝廷祸患，因此除掉了胡惟庸，后来随着胡惟庸的罪名越来越多，牵连的人也越来越多，最后因此丧命的人据统计有三万之多。

空印案则是因为官兵们在运输中产生的问题而引起。古代时候，由于交通不便，因此都是人工使用马车运输，这样一来，不仅运输成本比较大，而且很容易造成运输前的钱粮数量远高于运输后的实际数量。除了途中消耗外，许多官员也趁此机会捞取一笔。朱元璋知道后为之大怒，将相关官员全都处罚了，无一例外。

第三案是贪官郭恒的案件，农民出身的朱元璋十分痛恨贪官。得知郭恒竟然靠着贪污获得了无数钱财和粮食后，将参与郭恒贪污的所有官员及其家人统统诛杀了，由于郭恒案涉及人数众多，最终死亡人数也是高大数万人。

最后一桩则是由蓝玉引起的蓝玉案，蓝玉作为军队将领，带兵征战多年。但是蓝玉却不知收敛，总是横行霸道目中无人，因此引起了朱元璋的猜忌，朱元璋为了防止还有别人效仿蓝玉利用兵权生事，便利用蓝玉案将他猜疑的将领都灭门了。

朱元璋通过四桩残忍的流血案件解决了贪污腐败之事，也加强了中央集权，但是手法过于残忍，导致当时很多百姓都十分恐惧。

明朝洪武四大案共牵涉了多少人？

著名的“明初四大案”，即经济 领域的“空印案”和“郭桓案”，政治领域的“胡惟庸案”和“蓝玉案”.

郭桓案是明太祖朱元璋严惩户部侍郎郭桓等吞盗官粮的重大案件。

洪武十八年(1385年)三月，御史余敏、丁廷举告发北平承宣布政使司、提刑按察使司官吏李或、赵全德等与户部侍郎郭桓、胡益、王道亨等通同舞弊，吞盗官粮。明太祖令审刑司拷讯，牵涉礼部尚书赵瑁、刑部尚书王惠迪、兵部侍郎王志、工部侍郎麦至德等，发现除侵吞宝钞金银外，仅贪污税粮及鱼盐等即折米二千四百余万石。于是，赵瑁等皆弃市，自六部左右侍郎以下皆处死。供词牵连各布政使司官吏，系狱拟罪者数万人。

此案令核赃株连之人遍天下，中产以上民家被抄杀者不计其数。为防止矛盾扩大，明太祖乃手诏公布郭桓等人罪状，而将原审法官右审刑吴庸等处磔刑，以平众怨。

空印案

此案发生在明初洪武年间。明初，每年布政司、各府州县官吏前往户部核对钱粮、军需供给等事，因路途遥远，往往带着事先开好的空印文书（即加盖印章的空白公文），以备急用。此事习以为常。但是洪武十五年（1382年），明太祖朱元璋知道此事后大怒，怀疑其中有弊，责令严查空印案。凡是与此案有关的部门及地方官员一律处以死刑，助理官员处以杖一百，戍边。受牵连者达万人以上。

案例分析、在《大明律》中规定：对于受财枉法的“枉法赃”，从严惩处，一贯以下杖七十，八十贯则绞；对于监守自盗，不分首从，并赃论罪，满四十贯即处斩刑；对于执行监察职务的“风宪官”的御史，若犯贪污罪比其他官吏加重两等处刑。像明朝这样用严刑惩治贪官污吏，在历史上是空前的。

胡惟庸案

又称“胡狱”，发生在洪武年间。胡惟庸，定远（今属安徽）人，早年跟随朱元璋起兵，洪武六至十三年间任丞相。其间权倾朝野，专权结党。洪武十三年（1380年），明太祖朱元璋以擅权枉法罪判处胡惟庸等人死罪；十九年与二十三年又以胡惟庸通倭、通元罪追杀其余党，连坐被诛者达三万余人。朱元璋还乘机废除中书省制度，罢除丞相官职，直接统领六部。

案例分析、明朝统治者在采取废除丞相制度，不准后宫与宦官干政等措施以外，用杀戮的手段大肆铲除权臣宿将，虽然暂时解决了皇帝和权臣之间的矛盾，却滋长了宦官专权。

蓝玉案

又称“蓝狱”。发生在洪武二十二年（1393年）。蓝玉，定远（今属安徽）人，早年随朱元璋起兵，勇敢善战，功绩显赫。洪武二十年（1387年）任大将军，二十年封凉国公。明太祖朱元璋比之为汉代卫青、唐代李靖。但蓝玉却恃功骄横，夺占民田，多行不法行为。洪武二十六年，锦衣卫告其谋反，结果被族诛，牵连致死者达一万五千余人。

案例分析、《大明律》规定：“若在朝官员，交结朋党，紊乱朝政者，皆斩，妻子为奴，财产入官”。明律的这些规定，都是为了防止臣下结党以削弱君主集中的专制制度。明王朝统治者为了达此目的，不惜滥杀无辜。

发生在明代洪武年间的空印案，导致的死亡人数是多少？

空印案，明初四大案之一。所谓空印，就是在文书上预先盖上印章，需要用时再填写上具体内容。就像现在的合同，先盖章，再填内容。

按明朝规定，每年各布政司、府、县都要向户部呈送钱粮及财政收支、税款账目。户部与各布政司、府、县的数字须完全相符，分毫不差，才可以结项。因为涉及的内容账目繁多复杂，难免有不一致的地方，如果有一项不符，整个账册便要被驳回，重新填报，重新盖上地方政府的印章。

古代交通不便，往返路途遥远，一来一回几个月就过去了，为了方便行事，地方办事的官员，都会准备几张盖好了印的空白账册，用以备用。

这其实就是官场的一种潜规则。朱元璋知道后，勃然大怒。怒下面官员，不按规矩办事，没有把法规放在眼里，并且这样还会引起中央和地方官员一起贪污，这就是欺君罔上的重罪。

于是朱元璋为了整肃官员作风，令主印官员处死，副手以下杖一百充军。从中央到地方，受到牵连的官员数不胜数，连名臣方孝孺的父亲方克勤都受“空印案”而死。

对于涉案被杀的人数，其实后人多有争议，有杀数万之说，有与郭桓案共计杀七、八万人之说。方孝孺《叶郑传》说空印案被杀人数不过数百，而吴晗《朱元璋传》:"空印案与郭桓案连坐被杀达七、八万人。 "

之所以产生这样的差别，是因为关于这个案件发生的时间，历史上还有争论，有的说是洪武八年，有的说是洪武九年，还有说洪武十五年。之所以时间不一样，因为这个案件也不是独立发生的。如果是洪武十五年发生，两年后，又发生了与之相关的“郭恒案”，那么吴晗《朱元璋传》:"空印案与郭桓案连坐被杀达七、八万人。 "就是正确的。

明朝胡惟庸案是怎么回事？你有哪些了解？

明朝胡惟庸案，为明初四大案之一，此案牵涉人数众多，前后一共诛杀了3万多人，历时10年之久。在我个人看来，朱元璋是想借胡惟庸案，将朝中的功臣清理一番，借此巩固自己的皇权，也为皇太孙朱允炆肃清登基道路上，可能存在的阻碍。

胡惟庸作为明朝最后一位丞相，也是中国封建史上，最后一位丞相，他的一生同样充满了传奇色彩。为人有才能，也十分善于揣摩人心，同李善长也有着要好的关系。唯一失败的地方，他对朱元璋的认识，并没有李善长和刘伯温深刻，这才导致了他日后诛九族，被赐痒死的结局。

一、胡惟庸自己作死

胡惟庸在朱元璋打天下时候，还只是一个小县令，为人有才华，脑筋十分活泛。在一次打造战船过程中，受到了李善长的赏识，加上两人是同乡的关系，李善长为了制衡刘伯温，便将胡惟庸引荐给了朱元璋。

在此之后胡惟庸仕途便平步青云，他的领会能力和办事能力，深得朱元璋赏识。杨宪被杀之后，胡惟庸也就慢慢走上了丞相位置。

朱元璋有意将大权交给胡惟庸，就是想要考验胡惟庸的为人。谁曾想胡惟庸太把自己当回事，完全忘记了朱元璋忌惮自己权力被削。一些事情处理得很过分，也由此让自己走向了覆灭。

二、给了朱元璋肃清功臣的理由

朱元璋将胡惟庸杀死，这件事情还不算结束。前后一共历经十年时间，多次将胡惟庸案搬出，一共诛杀了三万人，案子才算彻底的放下。

可以说朱元璋等待的就是这样一个机会，正愁没有理由对功臣们下手，胡惟庸案的出现，给了他这样一个借口和理由。

胡惟庸案诛杀的人数让人震惊，也由此想到了“伴君如伴虎”这句话。胡惟庸到底有没有谋反，这是一个说不清道不明的事情。