岳飞墓前跪着的四个铁人是谁？岳飞的莫须有罪名是什么？

　　岳飞这个名字几乎是每个中国人都知道的名字，一首满江红将爱国情怀表露无遗，作为一个爱国将领，岳飞的一生却是充满坎坷的，尤其是最后的结局十分让人心痛，在宋朝皇帝的不作为下，岳飞以莫须有的罪名被奸人害死，实在是让人无限唏嘘，我们都知道岳飞墓前跪着几个石人，那么这些石人都是谁？

　　岳飞墓前跪着的四个铁人是谁？

　　这四个人分别是：

　　一、是主谋杀害岳飞的卖国贼秦桧。

　　宋高宗赵构认为，若岳飞把宋钦宗赵桓救回来，届时自已的皇位是否坐稳是个未知数。秦桧看准了宋高宗赵构这一心思。决心迫害抗金将领，特别是岳飞，因为岳飞的赫赫战功不仅令张俊嫉妒，更令秦桧嫉恨。

　　秦检设计杀害岳飞，韩世忠气愤不平，责问秦桧。秦桧竟说：“岳飞父子谋反的事，虽不明，其事体无须有。”意即君要臣死，臣不得不死。韩世忠听了，愤慨道，“‘无须有’三字，何以服天下！”

　　二、是杀害岳飞的万俟卣侩子手

　　秦桧命与岳飞有隙的谏议大夫万俟卣，审判岳飞严加拷问，将岳飞拷问得死去活来，只是无供，万俟卣又用笔砚逼他书供，岳飞只写了“天日昭昭，天日昭昭”八个字，再也不肯写了。万俟卣无法，就伪造口供给秦桧杀岳飞。

　　三、参与谋害岳飞的将领张俊

　　张俊早与秦桧勾结害岳飞，秦桧指使张俊，诬告岳飞的爱将张宪叛变，张宪被押到大理寺严刑逼供，张宪宁死不屈。张俊伪告口供，诬陷张宪与岳飞谋反，处死岳飞，岳云，张宪。

　　四、参与杀害岳飞秦桧的老婆王氏

　　秦桧正与老婆王氏，东窗下，围着火炉饮酒，忽然门上传进一书，秦桧看时，这是万俟卣投来的。书中说是建州布衣刘允升，招集士民，为岳飞讼冤，恐久悬不决，或有他变，故特请示办法。秦桧阅书，很觉为难，。王氏便伸手过来，取书看了，笑道：“这有何难，除灭了他，免得他人再来多言就是了。”秦桧尚踌躇不决。王氏又道“从来说的，缚虎容易，纵虎难，相公岂不知么？”秦桧听了，其意乃决。遂取纸写了数语，令人送于狱史。这一日夜间，便报岳飞死于狱中，年三十九岁，岳云，张宪也同时死了。

　　岳飞的莫须有罪名是什么？

　　《宋史·岳飞传》：“狱之将上也，韩世忠不平，诣桧诘其实。桧曰：飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。世忠曰：莫须有三字何以服天下?”爱国名将岳飞忠心耿耿路人皆知，这“莫须有”作为岳飞的罪名，顺理成章地成为后世人们遭受不白之冤的代名词。但关于这三个词的真实含义历来争议颇多，有着多种解释。

　　解释一：或许有

　　这是目前主流的看法，《辞源》持此观点。或许有，有一种推测的成分，含糊其辞，对一位高官采取这样不负责任的态度，自然不能服人，所以更加凸显了岳飞的冤屈。但这种解释有一个很大的问题。首先：岳飞是有罪名的，而且罪名很明确，当时受秦桧指使，奸臣万俟契诬陷岳飞主要的罪名有：“飞尝自言“己与太祖皆三十岁建节””，“受诏不救淮西罪”，“令张宪虚申警报以动朝廷”，用不着含糊其辞;其次，这样的回答不符合秦桧的身份，秦桧贵为宰相，而且颇有学识，对于这样重大的案件，又是出于他的精心设计，自然可以对答如流，不可能显得如此仓促。

　　解释二：必须有

　　这种解释认为“莫须有”三个字是“必须有”的误写，指这种观点的人有：徐干学(《资治通鉴后编》)、毕沅(《资治通鉴考异》)、朱彝尊等，并且有《皇朝中兴纪事本末》作为旁证。但这种解释也属牵强，因为见“莫须有”这三个字在宋代的多部书籍中出现过，而个别书籍中的“必须有”完全可能是版本上的差异;同时，“必须有”作为回答也完全不符合逻辑。

　　解释三：莫，须有

　　俞正燮在《癸巳存稿》里，认为“莫须有”三字应该重新句读为：莫，须有”。“莫”表示秦桧的迟疑，“须有”表示必须有。“世忠截其语而合之，以诋桧之妄。”这种解释纯属猜测，缺乏相应的证据。

　　解释四：难道没有?

　　这是近些年才有的观点，学者李傲通过对宋朝书籍的考证，认为“莫须”是宋朝的口语，是“难道没有”的意思。的确，在现存宋朝的书籍数据中，据笔者翻阅，至少可以找到数十条在对话中使用“莫须”例子，比如《曾公遗录》中：

　　曾布问：不审陛下以光等为有罪、无罪?

　　徽宗答：莫须是有罪?

　　曾布回：圣意如此，臣乃敢尽言……光等诋毁神宗变乱法度，则事迹具存，岂得为无罪?