周瑜被气死传闻是不是真的?历史上周瑜究竟是怎么死的?

　　周瑜是我国古代三国时期一个非常厉害的名将，三国时期正是战乱时期，各个国家的首领都在一心准备打仗，准备拿下天下，对于周瑜来说也不例外，但是对于周瑜的死很多人还是比较好奇的，流传下来的一个死因就是周瑜是被气死的，这个传说究竟是不是真的呢?

　　周瑜被气死传闻是不是真的?

　　看过《三国演义》的都知道，周瑜是一个嫉妒心极强，机关算尽，最后被诸葛亮气死的人物。然而，许多史料表明，周瑜其实是一个气度很大的人。因此，不少史学家认为“三气周瑜”并不是真实的历史。

　　《三国演义》中有许多脍炙人口的片段，“三气周瑜”就是其中的一个：“一气”：赤壁大战第二年，周瑜去夺取荆州，被诸葛亮抢先夺去;“二气”：周瑜本想借把孙权的妺妺嫁给刘备而将其扣下，逼诸葛亮交出荆州，不料诸葛亮用计使周瑜“赔了夫人又折兵”;“三气”：周瑜向刘备讨还荆州不利，又率兵攻打失败，临死前，他说：“既生瑜，何生亮!”便被自己活活的气死了。在这段记载中周瑜是被活活气死的。但是后人皆认为周瑜不是被气死的，那么理由又是什么呢?

　　有学者就上面提到的“一气”周瑜进行反驳。赤壁之战发生在建安十三年，第二年就是建安十四年，而这一年周瑜正带兵与合肥的曹操较量，怎么又会率兵攻取荆州?况且此后的建安十五年刘备还向孙权要领地以屯军。《三国志》相关传记与《资治通鉴》均无片言记载周瑜袭荆州之事。其实借荆州的事是鲁肃给孙权氏的主意，当时的意图是便于组成孙刘联军共抗大难。

　　第二次气周瑜更是没有依据。刘备娶孙权妺是建安十四年，刘备返荆州发生在建安十五年。虽然在刘备留置东吴的期间，周瑜与吕范均劝孙权看住刘备，让其死在所谓的“温柔乡里”。但考虑时势，孙权未予取纳，终至放虎归山。但对此事，周瑜并没有什么好气的，因为决定权并不在他。

　　至于第三次更是荒唐。因为周瑜并不是死于攻打荆州的战场，而是死于征蜀的备战中。

　　据悉，正史中并未有周瑜与诸葛亮会面的记载。而诸葛亮毕生仅到过江东一次，见的也仅是孙权，而当时周瑜并不在场。周瑜作为东吴主帅，更是不能轻易离开江东地域，因此，周瑜与诸葛亮并未曾会面过，何来二人的恩怨纠葛?所以对于周瑜被气死就是子虚乌有的传闻。

　　历史上周瑜究竟是怎么死的?

　　周瑜(175-210)字公瑾，汉族，庐江舒县(今安徽省庐江县西南)人。东汉末年东吴名将，因其相貌英俊而有“周郎”之称。周瑜精通军事，又精于音律，江东向来有“曲有误，周郎顾”之语。公元208年，孙、刘联军在周瑜的指挥下，于赤壁以火攻击败曹操的军队，此战也奠定了三分天下的基础。

　　公元210年，周瑜因病去世，年仅36岁。

　　小说《三国演义》里为了凸显诸葛亮的智慧，对历史上的周瑜形象做了较大的改动，并虚构了较多的情节，如赤壁之战，周瑜的主张不太明确，是战是和踌躇不定，诸葛亮借曹操修筑铜雀台之事，智激周瑜，坚定周瑜抗曹的决心。

　　这是三国演义里的一个故事，小说虚构，为了美化诸葛亮而故意贬低周瑜，正史上并无此事，并且周瑜气量也非常宽宏，与演义描写的完全不同。三气周瑜是小说里的情节，虽然脍炙人口，但终是虚构事件，与历史不符。

　　说到周瑜，喜欢《三国演义》的人们都知道，他是被诸葛亮“气死的”。事实真是这样吗?

　　我们先看看不同的史书及野史，对周瑜之死的不同说法。第一种被诸葛亮三气而死，这是最家喻户晓的一种说法。用“美人陪衬大美人”是演义很高明的创作手法，《三国演义》里周瑜生来就是为了衬托“绝世美人”诸葛亮的主要“美人”之一。罗贯中虽然有时不忘在他头上插点花，但那是为了使他衬得别人更美丽的一种手段罢了。所以，他即便是一个“死”也要派派用场,于是就演义了一段非常好看的“三气周瑜”故事。

　　我们看《三国演义》“三气周瑜”故事时，总给人一个感觉，此时的周瑜和孔明比之赤壁之战时都有了“大不同”的变化。周瑜不再机智多谋，反而成了一个弱智的好动气的幼稚孩童，就连孔明也不再象以往那样心胸宽大，对对手不依不饶地步步进逼，同以前周瑜对他的态度相差无几。明知周瑜有病气不得，打了胜仗就偷偷开心好了，何必还派人骂周瑜，甚至写信羞辱，似乎是必欲置死地而后快一般。假如说，周瑜以前对孔明是小人行为的话，此时的孔明是有过之而无不及，难怪鲁迅会说“状诸葛之多智而近妖”了。

　　第二种在取蜀途中进退两难气急而死，这是最原始的一种说法。

　　之所以说这种说法最原始，是因见于《三国志平话》。在《三国志平话》里周瑜取蜀是认真的，没有假道伐虢，不过取蜀途中刘备在前面堵截，张飞又在周瑜身后把他辛辛苦苦打下的好多城池都夺了过去。面临进又进不了回又回不去的境地，周瑜病气交加，在走到西蜀的“巴邱”时再也走不动了，他向鲁肃哭诉临死见不到爱妻小乔的苦处，还要担心自己死后尸体怎样运回吴地，最后只能请故人庞统帮忙，在周瑜死后设计骗过诸葛亮，才把遗体运回了吴国。

　　第三种因战争受伤而死，这是最简单又壮烈的一种说法。

　　持这种观点的一般都是从历史角度出发的人，台湾学者陈文德着有《诸葛亮大传》和《曹操大传》两篇巨着。文中对周瑜之死就是这个观点：军事天才周瑜在江陵之战中了箭，伤了胸肺久治不愈，拖了没多久就不治而亡。虽然东吴得到了荆州北部的两郡但却损失了军事天才周瑜，比之刘备是非常得不偿失的。

　　这种说法，虽看起来有道理，但笔者认为并不严谨。如果周瑜是伤重而死，正史应当有所记载;更何况之前周瑜能提出亲自取蜀大计，想必当时的身体一定是健康的，绝不可能是带伤之身，更不可能俨然病危之时。

　　第四种因女人而死，这是最有趣又最富创意的一种说法。

　　“女人害死说”：据民间传说害死周瑜的是小乔。话说周瑜由于忙于军务冷落了小乔，小乔就和他的家将周云勾搭上了，周瑜本来就因受了诸葛亮的气。病的不死不活。小乔和奸夫一合计，打算把他早点弄死，好他们乐得逍遥，但苦于没有机会下不了手。于是就设计骗周瑜爬到棺材里引诸葛亮上钩，于是在卧龙吊孝时小乔把周瑜出气孔堵死活活闷死了他，并赖在诸葛亮身上。这一说法很无稽且低俗，与史料不符。

　　第五种旅途中偶然得暴病而死，这是最符合历史真实的说法。

　　古代医术尽管有不少高明者，但毕竟是个没有发明抗生素的年代，对一些病症的诊疗实在有限，故而周瑜在讨伐曹操的途中，不幸暴病，“以至不谨，道遇暴疾，昨自医疗，无损有加”，使得一代名将周瑜就这么简简单单、快快速速的病死了，以致给刘备留下了一片新天地，也给后人留下了无尽的遗憾和猜想，我们只能在“使周瑜不死先主无处所已”的感慨声中为他沉默致哀了。