无线路由器辐射大吗？无线路由器对人体有什么危害
2019-04-13 03:08:32摩登先生 作者:摩登先生
无线路由器辐射大吗？
让我们一起做一个路由器的辐射测试，无线路由器电磁辐射测试开始
测试方法：选取多台主流无线路由器（包括TP-LINK、D-Link、网件、华硕、腾达等品牌，并以TP-LINK TL-WR841N为代表展示测试结果）参加本次测试，主要测试它们在正常工作状态（接通电源）和满负载工作状态下的电磁辐射，而在测试时，LZT-6200高频电磁辐射测试仪将紧贴无线路由器的机身进行测试。
为何选择紧贴机身测试？
在开始针对每一台无线路由器进行电磁辐射之前，我们预计在天线顶端或天线周围的电磁辐射值应该是最高的，但通过多次的实际测试我们发现，紧贴机身测试时，得到的结果才是最高的。因此为了展现“极限”测试结果，我们选择了紧贴无线路由器机身的测试方法。
正常工作状态下主流无线路由器电磁辐射测试结果：
TP-LINK TL-WR841N测试结果：20.1μW/cm2
通过对多台主流无线路由器的实际测试，它们在正常工作状态下的电磁辐射测试结果在17-25（μW/cm2）之间，其中作为主流无线路由器的绝对代表，TP-LINK TL-WR841N的测试结果为20.1微瓦/平方厘米。
满载工作状态下主流无线路由器电磁辐射测试
首先介绍一下我们是如何让无线路由器处于满载工作状态的——我们将两台笔记本分别通过有线和无线的方式接入无线路由器（以TP-LINK TL-WR841N为例），然后通过NetIQ Chariot软件模拟20pairs下行+上行数据传输，这对于主流无线路由器来说，基本就是满载的工作状态。
测试结果：
TP-LINK TL-WR841N测试结果：27.4μW/cm2
通过对多台主流无线路由器的实际测试，它们在满载工作状态下的电磁辐射测试结果在24-31（μW/cm2）之间，其中作为主流无线路由器的绝对代表，TP-LINK TL-WR841N的测试结果为27.4微瓦/平方厘米。
通过针对主流无线路由器的实际测试我们不难看出，即使在紧贴无线路由器的情况下，它们的电磁辐射测试结果也明显低于我国的标准（40μW/cm2），更是远低于欧洲的标准，因此可以说，用户无需担心无线路由器的电磁辐射问题，可以放心使用。
无线路由器对人体有什么危害：
首先，关于Wifi（无线路由）对人体的危害有多大，与“吃转基因食品对人体的危害有多大”一样，属于尚无定论的问题。不仅国内，国际上亦如此。所有简单的下结论都尚早，早些年甚至有国外几个高中生证明了Wifi辐射会对植物生长产生危害的报道，如果这么简单粗暴的就被论证了，那试想应用如此广泛的wifi怎么可能还会一直存在呢？
其次，任何东西有个度，在适量的范围内，产生的效果是有限的。所有的无线产品（wifi）出厂都是需要符合相关规定才可进入市场的，比如国内的3C标准，美国的FCC标准，欧盟的CE标准。当然，不得不吐槽一下国内的3C标准相比FCC、CE要求要宽松很多。
最后，以上均是理论上成立，但实际操作中，比如山寨路由，号称“穿墙王”等，其就可能突破这些限制。所以建议购买这些危害性尚无定论的产品时，一定要有品牌保证。倒不是说大品牌的东西一定没有问题，但至少品牌厂商做出不符合标准的产品的成本太高（毁声誉），一般不会这么干。
其次，任何东西有个度，在适量的范围内，产生的效果是有限的。所有的无线产品（wifi）出厂都是需要符合相关规定才可进入市场的，比如国内的3C标准，美国的FCC标准，欧盟的CE标准。当然，不得不吐槽一下国内的3C标准相比FCC、CE要求要宽松很多。
最后，以上均是理论上成立，但实际操作中，比如山寨路由，号称“穿墙王”等，其就可能突破这些限制。所以建议购买这些危害性尚无定论的产品时，一定要有品牌保证。倒不是说大品牌的东西一定没有问题，但至少品牌厂商做出不符合标准的产品的成本太高（毁声誉），一般不会这么干。
（作者：吉龙秋；来源：知乎）
点击展开全文